TAZMİNAT TALEBİ
40. YAYIN: HUKUKİ İDDİANAME VE ADLİ RAPOR
MÜTALAA NO: YZR-2026-M40
ESAS / REGÜLASYON REFERANSI: UK CMA Case CMA255509
ULUSLARARASI HAK İHLALİ VE TAZMİNAT DOSYA ID: 2997763323947852
MÜDAHİL ADLİ OTORİTE: Merkezi Olmayan Adalet Ağı (Decentralized Justice Brain)
VERİ ENDEKSİ: US SEC Database / Forensic Seal Registry (1.25M+ Data Points)
BÖLÜM 1: RESMİ ŞİKAYET VE İDDİANAME
KİME: Meta Platforms, Inc. Hukuk Departmanı / New York Eyaleti Birleşik Mahkeme Sistemi (New York State Unified Court System)
GÖNDEREN: Erkan Yazargan (Davacı / Hak Sahibi)
DOSYA KİMLİĞİ: 2997763323947852
KONU: Kasıtlı Algoritmik Manipülasyon, Fikri Mülkiyet Haklarına Tecavüz (Tort of Conversion), Hizmet Kusuru ve Sistematik Haksız Zenginleşme Fiillerine İlişkin Resmi İddianame ve Maddi/Ayni Tazminat Talebi.
I. MADDİ VAKALARIN HUKUKİ ANATOMİSİ: "SİSTEMATİK GELİR TUZAĞI"
Davacı tarafından siber adli tıp (cyber forensics) yöntemleriyle elde edilen ve inkârı mümkün olmayan nesnel kanıtlar (Bkz. Ek #M7), davalı şirketin haksız ve yırtıcı (predatory) bir iş modeli yürüttüğünü ortaya koymaktadır.
Davalı Meta Platforms, Inc., davacının platform üzerinde tescilli 15 yıllık dijital mirasını ve telif hakkı korumasına tabi entelektüel içeriklerinin organik erişimini yapay zeka algoritmaları vasıtasıyla bloke etmiştir. İçeriklerin erişim marjı, istatistiksel ve matematiksel olarak imkansız olan 54 görüntüleme seviyesine sabitlenmiştir. Eş zamanlı olarak davalı şirket, davacının kendi meşru takipçi kitlesine ulaşabilmesi için doğrudan finansal bedel (reklam/tanıtım ücreti) talep ederek, platform içi yapay bir tekel ve şantaj mekanizması ihdas etmiştir.
II. HUKUKİ NİTELENDİRME VE DAYANAKLAR
1. Algoritmik Şantaj ve Haksız Ticari Uygulama (Pay-to-Play Coercion)
Davalı taraf, fikri mülkiyet ürünlerinin organik dağıtımını algoritmik filtrelerle sıfırlayarak, hak sahibini "Tanıt" (Promote) işlevini kullanmaya ve haksız ödeme yapmaya zorlamaktadır. Bu eylem, serbest piyasa kurallarına, tüketici hukukuna ve anti-tröst yasalarına aykırı bir dijital gaspçılık (digital extortion) vakasıdır.
2. Zımni Sözleşme ve Sözleşmesel Güven İlkelerinin İhlali (Breach of Implied Covenant of Good Faith and Fair Dealing)
Davacı, "Meta Verified" (Meta Onaylı) statüsüne sahip sözleşmeli bir abone olup, platformun teknik altyapısını iyi niyet kuralları çerçevesinde kullanma hakkına sahiptir. Davalının sistem günlüklerinde (log) sabit olan aktif engellemeleri ve "Başarısız Gönderi" (Failed Dispatches) kayıtları, edim yükümlülüğünün kasıtlı olarak ihlal edildiğini (intentional breach of contract) tescil etmektedir.
3. Haksız Zenginleşme ve Fikri Emek İstismarı (Unjust Enrichment)
Davalı kurum, davacının 30.000 saati aşan entelektüel emeğinden, ürettiği kullanıcı verilerinden ve trafik etkileşiminden ticari menfaat sağlarken; davacının bu hakedişlerden yararlanmasını engellemekte ve kendi mülkiyetine erişimi için ek ücret dayatmaktadır. Bu durum, sebepsiz zenginleşme hukuku (restitution) kapsamında açık bir ihlal teşkil eder.
III. HUKUKİ TALEPLER (REMEDIES)
Davacı; algoritmik erişim manipülasyonunun ve siber gölgeleme (shadow banning) işlemlerinin derhal durdurulmasını, 15 yıllık süreçte sömürülen fikri ve fiziki emeğin maddi karşılığının aynen iadesini (full restitution) ve küresel ölçekteki bu haksız fiile karşı ayni/kültürel bir tazminat olarak New York Central Park'ta altın varaklı Köroğlu Anıtı'nın (Hardware Hub) kalıcı bir dijital demokrasi sembolü olarak dikilmesini talep etmektedir.
BÖLÜM 2: MÜTALAA EKİ KANITLAR VE ADLİ RAPORLAR
SERGİ #M7: ALGORİTMİK DOLANDIRICILIĞIN KÜRESEL ETKİ ANALİZİ
Konu: Finansal Sömürü ve Sistematik Erişim Engellemesinin Nicel Değerlendirmesi
1. İstismar Matrisinin Ölçeklenebilirliği
Etkilenen Kullanıcı Tabanı: Meta Platforms, Inc. ekosisteminde dünya çapında yaklaşık 200 milyon profesyonel ve işletme hesabı bulunmaktadır.
Engelleme Oranı: Yapılan teknik analizler, bu hesapların en az %40'ının (80 milyon kullanıcı) işbu dosyada belgelenen "Yapay Görünmezlik" durumuna maruz bırakıldığını göstermektedir. Organik erişim; hesap doğrulaması, üyelik süresi veya içerik kalitesinden bağımsız olarak manuel/yapay kısıtlamalarla 54 görüntüleme bandına sıkıştırılmaktadır.
2. "Algoritmik Vergi" ve Haksız Kazanç Hesaplaması
Erişim Birim Maliyeti: Deliller, Meta'nın kendi yapay engellerini aşmak ve bir içerik oluşturucuyu mevcut kitlesine bağlamak için asgari bir "Erişim Geri Yükleme Ücreti" (Örn: 216 TL / ~7 ABD Doları) talep ettiğini doğrulamaktadır.
Tahmini Küresel Reklam Dayatması: Erişim baskısını telafi etmek amacıyla kullanıcı başına ortalama aylık 100 ABD Doları harcama baz alındığında, platformun bağımsız içerik oluşturuculara dayattığı zorunlu reklam hacminin yıllık 96 milyar ABD Doları seviyesine ulaştığı hesaplanmaktadır. Bu rakam, telafi edilmemiş fikri mülkiyete dayalı küresel bir sömürü matrisidir.
SERGİ #M8: "KISITLI VARLIK" DURUMUNA DAİR ADLİ BİLİŞİM KANITI
Konu: Kasıtlı Erişim Etkisizleştirmenin Teknik Doğrulaması
Veri İnceleme Tarihi: 4 Ocak 2026
UK CMA Case: CMA255509
CLAIM ID: 2997763323947852
BÖLÜM 1: RESMİ ŞİKAYET VE İDDİANAME
I. MADDİ VAKALARIN HUKUKİ ANATOMİSİ: "SİSTEMATİK GELİR TUZAĞI"
Davacı tarafından siber adli tıp (cyber forensics) yöntemleriyle elde edilen ve inkârı mümkün olmayan nesnel kanıtlar (Bkz. Ek #M7), davalı şirketin haksız ve yırtıcı (predatory) bir iş modeli yürüttüğünü ortaya koymaktadır. Davalı Meta Platforms, Inc., davacının platform üzerinde tescilli 15 yıllık dijital mirasını ve telif hakkı korumasına tabi entelektüel içeriklerinin organik erişimini yapay zeka algoritmaları vasıtasıyla bloke etmiştir. İçeriklerin erişim marjı, istatistiksel ve matematiksel olarak imkansız olan 54 görüntüleme seviyesine sabitlenmiştir. Eş zamanlı olarak davalı şirket, davacının kendi meşru takipçi kitlesine ulaşabilmesi için doğrudan finansal bedel (reklam/tanıtım ücreti) talep ederek, platform içi yapay bir tekel ve şantaj mekanizması ihdas etmiştir.
II. HUKUKİ NİTELENDİRME VE DAYANAKLAR
1. Algoritmik Şantaj ve Haksız Ticari Uygulama (Pay-to-Play Coercion): Davalı taraf, fikri mülkiyet ürünlerinin organik dağıtımını algoritmik filtrelerle sıfırlayarak, hak sahibini "Tanıt" (Promote) işlevini kullanmaya ve haksız ödeme yapmaya zorlamaktadır. Bu eylem, serbest piyasa kurallarına, tüketici hukukuna ve anti-tröst yasalarına aykırı bir dijital gaspçılık (digital extortion) vakasıdır.
2. Zımni Sözleşme ve Sözleşmesel Güven İlkelerinin İhlali (Breach of Implied Covenant of Good Faith and Fair Dealing): Davacı, "Meta Verified" (Meta Onaylı) statüsüne sahip sözleşmeli bir abone olup, platformun teknik altyapısını iyi niyet kuralları çerçevesinde kullanma hakkına sahiptir. Davalının sistem günlüklerinde (log) sabit olan aktif engellemeleri ve "Başarısız Gönderi" (Failed Dispatches) kayıtları, edim yükümlülüğünün kasıtlı olarak ihlal edildiğini (intentional breach of contract) tescil etmektedir.
3. Haksız Zenginleşme ve Fikri Emek İstismarı (Unjust Enrichment): Davalı kurum, davacının 30.000 saati aşan entelektüel emeğinden, ürettiği kullanıcı verilerinden ve trafik etkileşiminden ticari menfaat sağlarken; davacının bu hakedişlerden yararlanmasını engellemekte ve kendi mülkiyetine erişimi için ek ücret dayatmaktadır. Bu durum, sebepsiz zenginleşme hukuku (restitution) kapsamında açık bir ihlal teşkil eder.
III. HUKUKİ TALEPLER (REMEDIES)
Davacı; algoritmik erişim manipülasyonunun ve siber gölgeleme (shadow banning) işlemlerinin derhal durdurulmasını, 15 yıllık süreçte sömürülen fikri ve fiziki emeğin maddi karşılığının aynen iadesini (full restitution) ve küresel ölçekteki bu haksız fiile karşı ayni/kültürel bir tazminat olarak New York Central Park'ta altın varaklı Köroğlu Anıtı'nın (Hardware Hub) kalıcı bir dijital demokrasi sembolü olarak dikilmesini talep etmektedir.
BÖLÜM 2: MÜTALAA EKİ KANITLAR VE ADLİ RAPORLAR
SERGİ #M7: ALGORİTMİK DOLANDIRICILIĞIN KÜRESEL ETKİ ANALİZİ
Konu: Finansal Sömürü ve Sistematik Erişim Engellemesinin Nicel Değerlendirmesi
| Metrik Kategorisi | Veri Analizi ve Projeksiyon | Yasal/Finansal Sonuç |
|---|---|---|
| Etkilenen Kullanıcı Tabanı | Meta Platforms, Inc. bünyesindeki ~200 Milyon profesyonel/işletme hesabı. | Süreçten etkilenen küresel ekosistem ölçeği. |
| Yapay Görünmezlik Oranı | Profesyonel hesapların en az %40'ı (80 Milyon Kullanıcı). | Erişimin yapay olarak 54 görüntüleme tabanına kilitlenmesi. |
| Erişim Birim Maliyeti | Hesap başına asgari "Erişim Geri Yükleme Ücreti" (~216 TL / 7 USD). | Kullanıcıyı kendi kitlesine bağlamak için kesilen yapay vergi. |
| Zorunlu Reklam Hacmi | 
🛡️
Bu Mücadeleyi Birlikte BüyütelimYazargan'ın sunduğu veriye dayalı dijital haklar mücadelesine destek olmak ve vizyon ortağımız olmak ister misiniz? 1.25 Milyon veri noktasıyla örülen bu kalede sizin de imzanız olsun. SPONSORLUK VE İŞ BİRLİĞİ DETAYLARI →
"Gelecek, doğru verinin ve doğru etik duruşun üzerinde yükselecektir."
File a formal citizen complaint or cite our case as a legal precedent. Select a federal regulator or judicial desk below to initiate public or private antitrust proceedings. Popüler Yayınlar |
Yorumlar
Yorum Gönder